English欢迎垂询：010-59195182
对于着眼于可持续增长的宠物补充剂和零食公司而言，监管合规不再只是一个需要勾选的方框——它正日益成为一种商业战略。据Apex Compliance负责人Asa Waldstein称，为长期成功做好最佳定位的公司是那些在被要求之前就长期将合规纳入运营的公司。
"领先的公司在被'强制'要求之前很久就将合规纳入业务，"Waldstein说。"它们通过建立系统来审查成分、审核供应商、监控制造质量并在产品上市前仔细审查营销声明，从而超越最低要求。"
从坚实基础开始
Waldstein指出，以适用于人类膳食补充剂的标准为模型的良好生产规范（GMP）
然而，营销是许多公司遇到麻烦的地方。
"大多数公司最终因为营销而陷入麻烦，这就是为什么正式的审查和批准流程至关重要，"Waldstein说。他指出，像Apex Compliance这样的软件平台可以审查现有网站和社交媒体内容的合规风险，标记有问题的语言，并帮助公司在发布前评估内容。
对Waldstein而言，回报是切实的：具有强大合规基础的公司在筹集资金、进入更大零售连锁店和
合规作为信任信号
随着对宠物补充剂和零食的监管审查增加，主动合规也正成为与零售合作伙伴、兽医和宠物主建立信任的工具。Waldstein指出，像国家动物补充剂委员会（NASC）这样的认证计划是可信品牌可以区分自己的一种方式，特别是在像亚马逊这样拥挤的市场中。
"主动合规帮助可信公司脱颖而出，"他说。"它向零售合作伙伴、兽医和宠物主发出信号，表明该品牌认真对待产品质量、透明度和长期问责。"
偷工减料的代价
Waldstein亲眼目睹了公司在没有监管基础的情况下快速增长会发生什么。FDA警告信或诉讼可能触发对多年营销材料的劳动密集型清理——往往在最糟糕的时机，例如在投资者或收购尽职调查期间。
"已经受到FDA审查或涉及诉讼的公司，往往比从一开始就建立强大合规系统的公司吸引力更低，"他说。
除了营销，强大的监管基础还影响产品开发和成分采购。Waldstein指出，污染问题（包括沙门氏菌）可能引发代价高昂的召回，并对动物构成健康风险。他还警告不要使用人类补充剂中常见但可能不适用于动物的成分， citing 木糖醇、高剂量维生素D3和α-硫辛酸作为可能对动物构成安全担忧的成分例子。
没有公司太小
Waldstein遇到的一个更常见的误解是小公司能逃过监管雷达。事实并非如此。
"没有因为公司太小而不在FDA的雷达上，"他说。"有很多非常小的公司仅因在线声明就收到警告信的例子。"
他的经验法则：如果一个品牌在网上，它就在FDA的雷达上。对Waldstein而言，这种心态——早期采纳并一致应用——是将那些为持久而建的公司与那些拼命追赶的公司区分开来的因素。
本文来源于petfoodindustry， 文章版权归原作者所有，仅作学习交流使用，不涉及商业用途。若涉及版权问题或认为内容不宜传播，请及时联系我们，我们将在第一时间删除内容或妥善处理。 转载此文并不代表本公众号观点，本公众号仅为信息传播平台，不对文章内容真实性、准确性承担责任。
