动物福利在宠物食品购买中胜过可持续性

学术研究和行业讨论均指出，动物福利可能是影响消费者行为的最强有力营销工具之一。

人员和动物保护倡导者均指出，动物福利可能是比可持续性更强大的宠物食品购买决策伦理驱动因素。

科罗拉多州立大学的研究人员在《兽医科学前沿》期刊中写道："虽然人们在选择宠物食品时同时重视这两个因素，但相对于环境而言，动物福利在推动宠物主人选择方面明显更为重要。"

这一发现与2026年宠物峰会（Pet Summit 2026）一场会议上的观点高度一致，该会议嘉宾包括美国防止虐待动物协会（ASPCA）的玛拉尔·卡夫纳，以及该组织兽医服务高级总监阿什莉·艾森贝克博士。

动物福利最能引起宠物主人共鸣 研究发现，81.1%的受访者认为动物福利在选择宠物食品时非常重要或极其重要，而认为环境可持续性非常重要的比例为70.1%。动物福利在实际购买决策中的影响力明显更大。

由于宠物主人深爱着他们的狗、猫、壁虎和鹦鹉，他们天然倾向于将同理心延伸到其他动物身上，无论是野生动物还是家养动物。在宠物峰会会议上，艾森贝克强调了这种联系，她表示："当你凝视这些动物的眼睛时，其实它们之间并没有太大区别"，这里指的是伴侣动物和用于宠物食品生产的农场动物。

这种情感上的共鸣有助于解释为什么以福利为重点的营销信息比单纯的可持续性信息更有效。研究表明，动物福利能够广泛引起各个人群的共鸣，而可持续性优先事项则因年龄、教育程度和地理位置而异。

可持续性关切仍居次要地位但相互关联 虽然环境可持续性对大多数消费者很重要，但在购买时可能排在其他优先事项之后。成本、宠物偏好和医疗需求被更频繁地提及为环保产品的障碍，而动物福利导向产品的障碍则较少。

尽管如此，宠物峰会讨论强调，可持续性与福利密切相关。卡夫纳指出了宠物食品影响的规模，并提到"狗和猫消耗了我们食物系统的很大一部分"。

消费者行为显示出转变意愿 研究和宠物峰会会议均指出，消费者有强烈意愿支持更高福利的产品。

研究发现，消费者对伦理因素普遍感兴趣，而卡夫纳分享的调查数据显示，"90%的人表示，如果他们知道另一个品牌的原料来自对待动物更好的农场，他们很可能会更换品牌"。

这些数据的汇聚表明，动物福利不仅是一种被宣称的价值观，也是触发品牌转换的潜在因素。

"我们在行为康复中心和ASPCA都给我们的狗喂食更高福利标准的食品，"艾森贝克说。

与此同时，认知度仍然是一个障碍。研究发现，超过60%的受访者不了解与动物福利或可持续性相关的第三方认证。然而，熟悉这些认证的人报告称，认证确实会影响购买决策。

让宠物主人了解宠物食品公司对动物福利的投入，其价值可能超越伦理考量本身。学术研究和行业讨论均指出，动物福利可能是影响消费者行为的最强有力营销工具之一。