在宠物食品、补充剂和零食领域，2026年因未申报过敏原、异物和沙门氏菌污染相关的召回事件频频登上头条。这是一个长期存在的模式，企业可以通过更好的内部审查、供应商监控和危机规划来提前应对。

例如未申报的过敏原、异物和病原体污染等问题，这些问题不仅发生在宠物食品中，在人类食品中也几乎一致。

识别风险的首要任务

1. 审查书面食品安全计划与实际现场操作的结合。
2. 培训员工应对FDA检查，包括模拟检查，因为“检查遵循非常公式化的流程”。
3. 纠正反复违反卫生计划的行为，避免问题升级为更大的问题。
4. 加强供应链监管，包括监控供应商自身违规行为，并在问题发生时更换供应商。的糟糕检查、自身召回、拘留等情况。
5. 进行模拟召回，准备快速减少损害，同时与监管机构合作保护消费者。

即使是自认为注重合规的公司，供应商监管往往也被忽视。仅仅获得第三方食品安全计划证书是不够的，这只是供应链监控的一个小部分。

保持良好生产规范（GMP）的全面更新;在需要之前就制定召回计划;并对GMP及召回评估流程进行内部或外部审计，包括模拟召回以明确谁对何项负责。

在每一次工艺变更中都包含食品安全审查，因为未经审查改变原料、供应商或配方往往会导致召回

程序并行运行，而非顺序

供应商核查、环境监测、过敏原控制和标签审查，这些部分不能独立的完成。当一个出现错误时，往往会与另一个问题有关。例如过敏原控制不严谨可能导致不当标签，进而导致高昂的召回。

模拟召回流程

有效的模拟召回必须涵盖整个流程——从问题识别到召回决策、沟通、向贸易伙伴发出通知、跟踪响应以及为业务和合规需求汇编报告。由于召回是供应链事件，贸易伙伴应当参与此次行动。典型的审计或贸易伙伴要求每六个月进行一次审计。

公司首先确定召回每一步的责任人，并填补人员空缺，无论是内部招聘还是紧急情况下的外部顾问。钻探的频率取决于产品类型，因为有些产品本身风险更高，可能需要更频繁的监测。

聘请一位有供应商监控、审计和召回经验的外部食品安全专业人员进行模拟流程，可以提升组织内部调查结果的严重性，即使模拟召回的结果并不理想。这需要花费一些费用，企业可能不喜欢专业人员所有的发现和建议，但有外部专家可以将问题的严重性提升到更高的层次。

常见误解

太多公司认为永远不会召回，认为生产简单，一线员工会始终遵守书面规定。现实是，大多数宠物食品生产仍然存在足够的人类参与，导致错误，无论是有意还是无意，都可能发生。最大的误解是将召回视为系统失败的证据，紧接着是“召回不会发生在我身上”的信念。

风险存在于每个供应链中，即使是管理良好的公司，也有完善的项目，也会出错。召回不是计划中的，它们就是自然而然发生。真正的问题是问题被多快发现并付诸行动——这保护着企业，更重要的是保护消费产品的动物。

本文来源于petfoodindustry ,文章版权归原作者所有，仅作学习交流使用，不涉及商业用途。若涉及版权问题或认为内容不宜传播，请及时联系我们，我们将在第一时间删除内容或妥善处理。 转载此文并不代表本公众号观点，本公众号仅为信息传播平台，不对文章内容真实性、准确性承担责任。